新闻中心 News 分类>>
尊龙凯时官方网站河北骑行男孩被碾事件最新消息检方或不起诉司机大概率免于刑责
尊龙凯时河北那骑行小男孩儿被车压了的事儿,最近有新动静了!听说“大凡主持人”那儿放出消息,说检察院可能会开个听证会,然后就不打算起诉那个开车的司机了,他估计很快就能回家照顾生病的老婆去了。
这事儿啊,外边儿议论纷纷的,大家伙儿除了心疼那司机,还都觉得这责任不能全让他一个人扛。你看,路都还没验收呢,怎么就天天有车跑,还办过骑行节呢?骑行团的负责人、孩子他爸、管路的、开车的,谁没点责任啊?
最新爆料来了!有人悄悄给大凡发了私信,说了些猛料!截图上一句“骑行案结束了”,看得大凡都懵了,咱们这些吃瓜群众也是一头雾水啊。
想当初,那司机姜师傅8月11号就被县公安局抓了,说是过失致人死亡。到了8月25号,又被正式批捕,罪名还是一样的。大家伙儿都眼巴巴等着开庭呢,怎么突然就说结束了呢?
姜师傅家里给他请了位大律师,周兆成先生,说是要帮他打无罪。很多人都说,那会儿情况紧急,司机已经尽力了,车离得那么近,咋躲都躲不开。
那位知情人还悄悄说,路管的、保险公司的、相关部门,还有司机,大家伙儿都出了点钱尊龙凯时官方网站。虽然现在官方还没正式发话,但看样子,这事儿怕是要按交通事故来处理了。各方都赔点,既合情又合理,法律上也能说得通,大家心里头也算有个交代了。
说起来啊,要是咱们光凭一条路还没正式验收,但大家其实已经走得顺溜得像自家后院一样了,就硬说它是“没开的路”,那可不就成了“死抠字眼”嘛。
有人就问了:“那是不是就不用吃官司啦?”知情人直接点头了。这事儿吧,最让人纠结的,就是到底算刑事大案还是交通意外了。
说起那孩子的走,大家心里都不好受,但孩子出事和怎么给司机定罪,它俩不是绑一块儿的。为啥大家觉得司机不该背这刑事的锅呢?咱得从仨方面掰扯掰扯。
第一,司机那是规规矩矩开车呢,速度连六十码都没摸到,还一路往前开得好好的。最重要的是,看到情况不对,他立马就躲了,还想救人呢。你说,这样正常开车还尽力躲闪救人,咋能算他犯了大错呢?
再看那视频,孩子突然就摔了,汽车离他近得不能再近了。换成你我,能跟那司机一样反应快就不错了,紧急情况下还能躲一躲,这哪能叫过失嘛!
第二点,这条路啊,虽说文件上说还没验收,可老百姓都走了一两年了,跟自家门口似的尊龙凯时官方网站。如果真没验收,为啥不拦起来?为啥还能办骑行节?拿“未验收”当挡箭牌,说路不通,那谁信啊?再说了,路都用了这么久了,验收咋还不来?
第三点,这事儿不能光让司机一个人扛。虽然司机直接撞上了孩子,但责任不能全推他头上,有人得站出来。
法律上白纸黑字写着,12岁以下不能骑车上路,那孩子的爸和骑行团的头儿,他们是不是也该想想自己的责任?还有啊,看孩子爸之前发的视频,网友们都替他孩子担心,好心提醒呢。
他倒好,不领情还反过来挖苦那些热心的网友。这心大的,孩子的安危都不放眼里,这得担多大责任啊!
更夸张的是,孩子在骑行团里头都喊了多少次“慢点慢点”了,这速度快的,小孩都害怕了。
说起来,这事儿政府处理得相当公正,还努力让大家都满意,这可不是说就要法外开恩,而是实事求是嘛。
说到法律,得具体问题具体分析,外面的声音也不能不听。好多人都说那司机其实没犯啥大事儿,还拿其他例子来比,法院那边自然也得好好掂量掂量。
大凡这家伙,一听这爆炸性新闻,立马就找知情人核实去了,问视频证据啥的。据说啊,检方要开个听证会,那司机很可能就不用吃官司了!大凡还晒了张图,说是听证会现场的,上面还写着“咱们都觉得不起诉最合适”。
其实吧,“不起诉”这结果,对司机、对这整个事儿来说,都算是个圆满的句号,也显得法律挺公平的。至于赔多少钱嘛,现在还是个谜。听说司机家的小舅子打算凑二十万,但被孩子家给拒了。
同情归同情,但不能啥都同情。就像那路还没验收完,但大家已经自由通行了,司机姜某某这事儿,也不是完全没可挑剔的地方。
你看那路,双向单车道,边上非机动车道是有了,可一到人多的时候,那叫一个挤啊!骑行团、村民、电动车,啥都有,想想都让人捏把汗。
虽然那司机开车的时候才52公里每小时,不算快,但路上骑车的人一多,这速度就显得有点“刺激”了。
再说那司机,家里情况挺难的,老婆得了白血病,还有两个小家伙等着照顾呢。这一出事,两边家庭都像是天塌了一样,心里头那个滋味啊,别提多难受了。
说到这司机要不要担刑事责任,外头传的消息啊,虽然官方还没给个准话,但我感觉挺靠谱的,为啥呢?我琢磨着有三点原因。
第一,得考虑大家的想法嘛。为啥这事儿外面议论纷纷,好多人都说别给司机定罪了?这不是心慈手软,是咱法律意识强了,知道这事儿里头有门道尊龙凯时官方网站。汽车在路上好好开着,小男孩突然冒出来,跟那“鬼探头”似的,能全怪司机吗?更别说路都还没正式验收呢!
第二,得追根究底,全面看看责任在谁。司机压了人,赔钱那是肯定的,但要说刑事责任,光盯着司机可不成。路都通了多久了,还办骑行活动,咋就不验收?
咋就不封路?这才是祸根子!要是真追司机刑责,那路上的管理、负责的人,是不是也该拉出来说说理?
第三,也是为了大家好。听说孩子已经安息了,这事儿估摸着能有个缓和。咱这么想啊,假如司机姜师傅真因为过失杀人被判了,那后续咋整?
钱能弥补感情上的伤吗?姜师傅要是进去了,孩子家的赔偿能到位吗?说到底,得让各方都过得去,才是真的。
所以嘛,这事儿得综合考虑,别让好心人寒了心,也别让该负责的人跑了。你们说啊,以后万一又碰到那种因为别人犯错,自己不小心伤了人的事儿,是不是每回都得追究刑事责任呢?其实啊,这司机能免了刑责,我觉得吧,那真是法律跟人情凑一块儿,整得挺和谐的一幕!
说到那小男孩的不幸,确实是司机开车时给碰到了,但往深了想,真正把孩子往风险里推的,是他那老爹啊。不能因为他现在成了受害者家属,咱们就忘了追究他的责任吧?
毕竟,法律白纸黑字写着呢,12岁以下的小孩不能骑车上路,这老爹不仅不守规矩,还带着孩子那么危险地骑,这怎么行呢?
为啥说司机免了刑责是法律跟人情搭配得刚刚好?关键得看事实嘛。说司机过失杀人,很大原因是因为那段路名义上还没验收完。
可实际上呢,那条路大家走来走去都多久了,证据一大堆,能证明它早就是开放的了。你说,要是真没收尾,为啥不直接封了它?这不就明摆着,名义上的事儿和实际上的情况,它俩有出入嘛!
再想想,如果有人守着,路两头都拦着,哪还能自由通行啊?这就跟主持人说的似的,路都没验收呢,官方咋还组织骑行活动?老百姓自己偷偷走算违规,那官方也这样干,是不是也该说道说道?
所以啊,这事儿真不能全怪司机,要是一个人扛下所有责任,那情感上、道理上、法律上,都说不过去啊。